Historicité

Le choix que nous faisons dans notre groupe est de privilégier la sécurité du cheval et du cavalier: nous ne montons pas avec des éperons historiques (trop durs) par exemple. POur ce qui est des selles et du sanglage les sources achéologiques sont trop rares que pour permettre actuellement une reconstitution à l'identique. D'autre part nous privilégions un "visuellement correct" par rapport à une exactitude stricte quand celle-ci est dommageable pour le cheval (et ou du cavalier). Il est possible d'obtenir un aspect historiquement correct avec du matériel moderne (et à moindre frais car ce paramètre est important lui aussi) si on se donne la peine de chercher.

C'est sans doute discutable au niveau de la reconstitution mais au niveau de l'équitation c'est je pense préférable.

Je pense aussi que la sécurité est préférable. Le chevale st suffisamment dangereux en soi, sans prendre des risques supplémentaires, avec un matériel inadapté. On est quand même responsable d'un animal potentiellement dangereux par sa force et ses réactions, pour soi et pour les autres.

Et comment! De même, je n'oserais pas fabriquer moi même étrivières et sangles (c'est un métier sellier)

Surtout si c'est pour un souci d'apparence.
Comme tu dis on peut pa;cer une belle sambue sur une selle "pas médiévale" ou pseudo-médiévale.

De toute façon, notre manière de pratiquer le moyen-âge n'est que factice. On vit avec le confort moderne, nos chevaux sont vaccinés et vermifugés, les matériaux qu'on utilise sonht fabriqués de manière contemporaine (je doute qu'on ait le droit de tanner des peaux avec de l'écorce de chêne et l'eau de la rivière voisine). On fait ça "pour le fun" et ce serait bête d'aller se casser une patte, ou pire, par extrémisme radical

Par contre, utiliser des objets, hanrais, semblalbles à ceux de nos ancêtres, c'est un peu le but de l'archéologie expérimentale. Et en les utilisant, on comprend leurs qualités et leurs défauts.

(d'ailleurs j'attends un commentaire en ce sens, sur ta bride.)